A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ramirez Orozco Gustavo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea la solicitud de nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad formulada en contra del auto proferido por la Sala de Selección de Tutelas Número Seis de 2024, mediante el cual se excluyó de selección el expediente T-10.223.489.
La precitada Sala estuvo conformada por las magistradas Natalia Ángel Cabo y Paola Andrea Meneses Mosquera.
El peticionario alegó la vulneración del derecho al debido proceso en el trámite de selección, en la medida en que la doctora Meneses debió declararse impedida para conocer su proceso, toda vez que es profesora de la universidad accionada y, por tanto, tiene un vínculo contractual con esa entidad.
En su criterio, la togada tendría un interés directo sobre el caso y la omisión en l que incurrió le obstruyó sus posibilidades de acceder a la administración de justicia y desconoció los estatutos de la Corporación y las normas de funcionamiento de la misma.
Revisado el asunto constató la Sala que se incumplió el requisito de oportunidad, pues fue presentado de manera extemporánea, es decir, cuando ya estaba vencido el término de ejecutoria de la providencia censurada.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ.
Además de lo anterior, se hizo una advertencia al memorialista para que, en lo sucesivo, se abstenga de continuar presentando solicitudes abierta y manifiestamente carentes de fundamento, pues, de lo contrario, la Corte podrá disponer su rechazo y archivo inmediato, al igual que ejercer los poderes correctivos que correspondan para garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
Además, si se configuran circunstancias con posible connotación penal o disciplinaria, la Corte deberá compulsar copias del expediente a las autoridades respectivas para que, en ejercicio de sus competencias, adelanten las actuaciones que consideren pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR, por falta de oportunidad, la solicitud de nulidad presentada por el señor Gustavo Ramírez Orozco en contra del trámite adelantado respecto del expediente T-10.223.489, el cual fue excluido de selección por medio del auto de selección del 26 de junio de 2024, proferido por la Sala de Selección de Tutelas Número Seis de 2024.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta la decisión al solicitante y ADVERTIRLE que contra esta providencia no procede ningún recurso.
- Tercero. ADVERTIR al señor Gustavo Ramírez Orozco a que, en lo sucesivo, se abstenga de continuar presentando solicitudes abierta y manifiestamente carentes de fundamento, pues, de lo contrario, la Corte podrá disponer su rechazo y archivo inmediato, al igual que ejercer los poderes correctivos que correspondan para garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia. Además, si se configuran circunstancias con posible connotación penal o disciplinaria, la Corte deberá compulsar copias del expediente a las autoridades respectivas para que, en ejercicio de sus competencias, adelanten las actuaciones que consideren pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.